<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>网络法博客-安利需要在网络销售与传统直销之间寻找平衡</title><link>http://www.netlawbbs.com/post/378.html</link><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722</generator><language>zh-CN</language><pubDate>Mon, 28 Sep 2009 02:07:04 +0800</pubDate><item><title>Re:安利需要在网络销售与传统直销之间寻找平衡</title><author>yokeyagami@gmail.com (srandy)</author><link>http://www.netlawbbs.com/post/378.html#cmt436</link><pubDate>Mon, 28 Sep 2009 05:09:41 +0800</pubDate><guid>http://www.netlawbbs.com/post/378.html#cmt436</guid><description><![CDATA[我想博主你并没有看到另外一面。首先，安利公司的性质是什么？网下售卖的方式是如何的<br/>第二，不允许在淘宝上售卖和发展并无冲突。淘宝是怎样的假货次货泛滥已经基本都知道了，如果出现假货如何？电子商务不做面交就会产生巨大的信息量差，假货就容易卖出。加上淘宝圈地论量不论质，根本不可能靠淘宝主动监察。<br/>第三，布局电子商务可以是独立的，不依靠其他平台的。无论美国还是台湾方面所采取的都是B2C方式，这就能保证安利的信誉。所以禁止在淘宝售卖并无太大问题，更谈不上不懂电子商务。<br/>另外，电子商务最终是要走B2B2C路线的，淘宝目前只能算是个小商品市场一样的临时产物。]]></description></item></channel></rss>
