Jul 01 2008
百度死拼“搬场”官司，意欲何为？
企业在一起诉讼中选择和解还是等待法院判决都是有着其考虑的。当诉讼直接涉及到自己的产品或者服务，以及会影响到自己的商业模式时，企业一般会选择和解，息事宁人，以避免给自己的运营带来更大的负面影响。尽管这种处理方式，会让企业为和解支付一定费用，但是可以避免带来不必要的麻烦。
竞价广告是百度等搜索引擎服务商的商业赢利模式，在给它们带来巨额收益的同时，也带来众多的法律纠纷，如点击欺诈、竞价广告侵权等等。但长期以来，我们在各种媒体上看到的对百度竞价广告点击欺诈行为的批评比比皆是，不少用户深受其害，可并没有看到有用户真正打赢官司的案例。是用户们敢怒不敢言吗？不是，其实起诉百度来维权的用户不在少数，只不过百度更多的是通过庭外和解的方式来了结了这些案件。曾与百度纠缠不清的张新维最初就是因为竞价广告涨价起诉百度，百度提出条件和解，并约定保密和解协议，但张事后接受大量媒体采访，泄露出协议内容，百度将张告上法院。
可是在上海大众交通、大众搬场公司诉百度一案中，百度却采用了一种完全不同的诉讼策略，没有作任何退让，与两原告诉讼到底直待法院判决，为何呢？法院的一审判决结果出来之后，让我们把百度的目的看得一清二楚。 Continue Reading »
