网络法博客

《IPLawg Review：知识产权网络评论》
第1卷 第3期 2008年4月27日（试刊3号）本期编辑：董皓
Vol. 1, Issue 3. 27 April 2008 Editor: Donnie Dong

=============================================

IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。
   
=============================================

昨天是世界知识产权日，各种“十大……”纷纷出台，其实小编也私下总结过“2007网络法制十大关键词”，不过这不算什么，点这里你可以看到二十多组200多个“知识产权十大案例”，足够教知识产权的老师用好几学期了。知识产权日的知识产权集会当然多，北京人民大会堂开了“知识产权与改革开放30周年座谈会”，武汉隆重召开“2008知识产权南湖论坛国际学术研讨会”，济南有大型的知识产权宣传活动。 Read the rest of this entry »

今天是是第八个“世界知识产权日”，主题是“崇尚创新精神,尊重知识产权”。全国各地纷纷开展了各种活动来宣传知识产权。有特色的是，各地纷纷宣传自己在过去的一年里保护知识产权，打击侵权所取得的成绩，所谓的“十大案例”比比皆是。从广东到山东，从广州到济南，从知识产权到商标，十大案例门类繁多，区域各异。

省、直辖市：新疆十大知识产权案例、山东高院十大知识产权案例、安徽十大知识产权民事案件、福建十大知识产权案例、四川十大知识产权案例、上海十大知识产权案例、江苏十大知识产权案例、北京十大知识产权案例。

地级市（当然这里诸多的市恐怕是副省级市）：长沙十大知识产权案例、西安中院十大知识产权案例、深圳十大知识产权事件、青岛十大知识产权案例、佛山十大知识产权案例、广州十大知识产权案例、宁波十大知识产权案例、济南十大知识产权案例、昆明十大知识产权案例、沈阳十大知识产权案例、南京十大知识产权案例。

商标：上海十大商标案例、重庆十大商标侵权案例、厦门十大商标案例。

全国范围内的有中国保护知识产权网联合有关媒体共同公布的“2007年中国保护知识产权十件大事”，中国经济周刊连续第二年约请中国政法大学知识产权研究中心评选的年度十大知识产权案例【06年、07年】也已经有了一定影响。

=============================================
《IPLawg Review：知识产权网络评论》
Vol. 1, Issue 2. 25 April 2008.  Editor: Donnie Dong
第1卷 第2期 2008年4月25日(试刊2号)
本期编辑：董皓

IPLawg Review 是专业的网络知识产权信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本贴所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 
=============================================

明天就是世界知识产权日了，IPLawg Review 的“试刊2号”也继续出炉。目前联盟成员已有三个站点，分别是Donnie的“网络法豆”、卓敏的“生物科技知识产权平台”和张樊的“网络法博客”，另据小道消息，很快会有更多各有专长的IP专家加入联盟，请各位拭鼠标以待。关于IPLawg Review是什么，请点这里查看试刊1号。IPLawg Review 现在的信息来源还很有限，如果你有自己喜欢的非营利性专业IP网站或BLOG，烦请发信到Site[at]IPLawg.org（[at]=@）告诉我们，没准下期IPLawg Review 中就会出现这个网站的新消息。其实Blogger的力量很强大，最近一期WIPO杂志上就专门有一篇“一位IP网志大师一天的生活”的文章。 Read the rest of this entry »

===========================================
IPLawg Review

Vol. 1, Issue 1. 23 April 2008.
Editor: Donnie Dong
===========================================

一篇小小的说明文：关于《IPLawg Review》

董皓

在信息网络时代，无论是读者还是网志作者的精力都很有限——读者往往只能在网络上漫无目的地搜寻，然后碰运气看到自己感兴趣的内容；而作者又很难每天都有创新性的成果，加上兴趣的转变和网志的随意性，难以持续吸引读者，保持网站的黏性。
《IPLawg Review》是卓敏和董皓通过电子邮件往来凑出的主意。其目的就是解决上述读者和作者的双重尴尬，通过聚合中文互联网中的优秀知识产权网志作者，共同建立一个互联网上的专业知识产权交流平台。它的宗旨有三：
（1）聚合网志精华；
（2）挖掘纵深资源；
（3）分享专业视点。
《IPLawg Review》的运作方式是：通过“在叙述中链接”的方式，将近期出现的专业知识产权日志、重要的知识产权新闻和资讯集中聚合于一期《IPLawg Review》中，然后在所有参与者自己的网志（博客）上同时刊载该期内容。这种“集中编辑＋分散发布”的模式，可以结合“专业人肉编辑”和“网络草根媒体”的优点，让新鲜专业的资讯迅速进入读者（同时也是写者）的视线，并逐渐形成一个开放的知识产权Blogger联盟。 Read the rest of this entry »

Windows Server2008 相关地址 

各位，一个月前拿到预装了Windows Server 2008英文正式版的服务器，实测多项新功能。感觉这次微软动真格的了！与2003比较2008可以说是脱胎换骨的程度，Linux将会面临更严峻的考验了。如果不是看在￥的份上，Linux几乎可以判死刑了！

以下是我认为很实用的十个新功能：

一、Server Core精简服务器安装模式，这是一个非常好的改进，一直以来很多人都说同等硬件条件下， Linux 作为服务器性能一定比Windows Server强，因为Windows是带图形界面的，必然有性能上的损耗。现在微软 2008 终于做出重要的调整，2008可以安装成一个只有命令行模式的版本。并且我很喜欢他可以像游戏机插入卡带一样的方式，插入标准的功能模块。目前微软已经开发出了8个网络服务用的“游戏卡”，包括DNS、DHCP、FTP、SMB2、IIS7等网络服务都在支持之列，.Net Frameworks Core版本也在加紧开发中。由于Server Core 的“卡带”是微软自家出品为主，可以说微软是把X86服务器当成硬件路由器一样的方式去管理和设定，其性能、稳定性和安全性将会有什么样的飞跃呢？微软自称PHP运行在 IIS7 Core 下的性能高过 2003 下8倍的速度。因此我觉得这个改进是我感受最深的一个方面。 Read the rest of this entry »

4月15日，致力于中小企业信息化市场的中企动力正式推出一款名为“数商Z”的战略级数字网络营销平台，并将公司的战略定位为——“信息化运营专家”。阿里巴巴发布的企业电子商务基础平台——“旺铺”4月11日也刚刚发布。中企动力成为了继阿里巴巴之后的第二家发布企业综合网络营销平台的企业，与阿里巴巴“旺铺”一样，“数商Z”也是一款企业的网络营销综合平台，除了可为企业提供域名注册、建站、网络营销、电子商务、企业信息门户等应用外，还是企业级沟通、移动商务、企业推广等集成化主动营销平台。整合多项信息化应用的综合网络营销平台为什么一时间受到了包括中企动力在内的主流IT服务商的青睐呢？ 

我们应该把这种综合网络营销平台的出现看成是中小企业的信息化发展到一定深度及阶段的产物。在过去的一段时间里，中小企业认为信息化仅仅就是注册域名、建站等事情，对IT服务商的需求也低。IT服务商也主要是向企业提供域名注册、虚拟主机及网页设计服务。一时间造成了国内虚拟主机服务商大大小小几十家，规模与服务质量参差不齐，影响了对广大中小企业的服务。

Read the rest of this entry »

近日有媒体文章将在香港股市上跌破发行价的阿里巴巴称为“港版中石油”，将公众的眼光再次吸引到这家中国最大的电子商务企业身上。阿里巴巴的确在香港经历了一个过山车式的股价大跌，但这和阿里巴巴的经营业绩却没有必然的联系。前不久阿里巴巴刚刚公布的财务报告显示，阿里巴巴继续保持健康高速的增长，其业绩的良好表现远远超过国内其他互联网公司。实际上，阿里巴巴股价大跌更多的是与美国次贷危机和香港股市整体环境不利有关。

3月18日阿里巴巴交出了上市以来的第一份年度财务报告，2007年阿里巴巴实现营收约21.63亿元，净利润约9.68亿元，同比分别增长59%和340%。这一数据不可谓之不完美，但是却遭受了一些毫无财务常识人士的非常不专业的误读。

一个令人可笑的例子是，这位媒体人士竟然在毫无财务常识的情况下撰文说到：“阿里巴巴2007年度营业净利润实际只有5.61亿，没有实现招股说明书中的6.2亿元承诺。”这人的分析方法也着实让人汗颜。他是这样计算阿里巴巴2007年度营业利润的：在9.67亿元利润里面，有4.06亿元是来自于因上市前锁定的4200亿元资金利息，做了一个简单的减法，用9.67亿去减掉4.06亿，得来营业带来的净利润只有5.61亿元。

这种可笑的简单计算显然没有认真阅读阿里巴巴的财报。实际上，4.06亿的利息收入包括两大部分，其中0.56亿元是阿里巴巴正常业务经营中通过积极的资金管理带来的利息收入，扣除0.56亿之后的剩下的3.50亿元才是阿里巴巴通过上市融资而获得的利息收入。但实际上最终到达阿里巴巴手里的资金并没有3.50亿元，因为与此融资有关的汇兑损失达到0.61亿元，扣除这部分，实际到达阿里巴巴手里的利息净额只有2.893亿元。

所以，如果扣除阿里巴巴因上市融资带来的利息收益2.893亿元，阿里巴巴的净利润为6.785亿，显然这超过了阿里巴巴在招股书中2007年全年的利润预计6.22亿元。

另外，这位媒体人士认为“阿里巴巴的市场费用高，经营成本过高”，这一说法并不属实。阿里巴巴在过去的几年里包括去年都非常漂亮地提升了所有的利润率指标，从2006年的不足20%提升到了26%。在这个利润率增长的过程中，阿里巴巴的各种行政费用、市场推广等支出的增长率被控制在一个较低的幅度，远远低于收入的增长。这一切都归功于阿里巴巴公司的经营效率和员工生产力的大幅提升。

最后，有关“阿里巴巴的营收年增长率、付费用户数增长比例以及付费用户和企业店铺的比例明显放缓”的说法也不够客观。阿里巴巴从2004年到2006年的营收复合增长率为94%，在2007年的年营收增长率为59%；阿里巴巴2006年的付费用户增长率为55%，2007年付费用户的增长率为39%；2006年阿里巴巴付费用户和企业商铺的比例是10.6%， 2007年比率为10.3%。从表面上看，这些数据的确在下滑，但这对于每个人都应该知晓的是，任何企业数据随着基数的增加，多年保持同样的增长速度是不可能的。就象在中国互联网发展初期，网民人数每半年翻一番，但是到了如今2.1亿人的数字，要想半年翻一翻是完全不肯能的，但每半年几千万人的增长速度不能说中国互联网发展速度放缓。对阿里巴巴来说一样，速度的放缓是企业规模扩大导致的结果，不能因此掩盖和否认其业务的快速发展事实。

阿里巴巴的股票价依然低迷不振，但其业务的巨大增长是有目共睹的，作为我国B2B行业的龙头老大，其赢利能力依然不容质疑。

今日，淘宝发布了最新一个季度、即2008年第一季度的中国网络购物调查报告，报告显示二三线区域，包括二三线城市、中西部区域和农村的网络购物在这个季度里异军突起，已经达到网络购物总量的73.20%，远远超过了北京、上海、广州等一线城市的网络购物消费量。这一数字在06、07年分别是69.06%和69.15%，今年一季度获得了较大的增长。不仅仅是网络购物的消费量，就是二三线区域在淘宝网上的注册用户数比例也已经占到了91.15%。

这一数字表明淘宝的主要消费群体是来自于二三线区域并非是北京、上海、广州等大城市。昔日，北京等一线大城市作为互联网应用的前沿，其消费者最早尝试网络购物，网络购物网站主要的消费群体也在这些一线区域。如今，网络购物的主要消费群体已经转到了二三线区域，这是由线下购物的条件所决定了。

北京、上海等一线区域最早尝试网络购物，是生活潮流的一种代表，其消费者对网络购物并非有特别急迫的需求。毕竟这些大都市都有众多规模庞大的购物中心、超市及便利店，商品令琅满目，能够方便地购买到所需要的任何商品。而二三线区域的线下购物条件有限，超市、便利店的数量有限，而且商品种类、数量也相对较少，网络购物给他们提供了一个能选择更丰富商品的购物方式。在这个意义上说，网络购物弥补了二三线区域在物质享受方面与一线区域的地区差异，与现实的商品零售相结合，能够让二三线区域的居民充分享受到一线区域居民才能享受到的物质丰富性。

除此之外，二三线区域的消费者对网络购物的认可程度要高于一线区域的消费者。这一点恐怕让不少人难以相信，其实二三线区域的消费者更加容易冲动消费，愿意去尝试新的购物方式，也就让其成为了网络购物的主力军。这个在去年奥美公开的一份调查报告——《洞察真正的中国》中得到了证实，报告显示，二三线城市的消费者比一线城市的消费者更容易冲动消费，他们对时尚、冒险等充满兴趣，愿意尝试新事物，极有可能成为消费大军中的新贵。

二三线区域的消费者成为了网络购物的主力军，是中国电子商务之幸，这也体现出了中国互联网的发展规律。

毕竟在我国，北京、上海、广州、深圳四个城市及周边的一线区域的人均消费水平比较高，但是从消费者数量及消费总量来说是远不能与二三线区域相比。有关数据显示，在5年时间内，中国网络购物市场容量将超过1万亿人民币，二三线区域则是这一市场的主体。二三线区域的消费者投身于网络购物，让淘宝等电子商务企业获得了更为广阔的消费群体基础，也就会在未来拥有更加巨大的消费总量，从而实现业务的强劲增长。

有人质疑淘宝B2C业务的上线，给会C2C平台带来较大的冲击，可能会出现顾此失彼的现象。他认为B2C与C2C作为两个不同的平台，由一个运营商来推出，两者之间互相排斥，鱼和熊掌不可兼得。换句话说，淘宝B2C作为一个全新的购物平台，会从C2C业务平台上抢客；同时淘宝对于两项业务，孰重孰轻，处理不好就会出问题。这个的确值得思考，，但大可不必担心，相反笔者认为淘宝B2C业务的上线不会损害C2C业务的发展，却能更进一步促进C2C业务的增长。

首先，B2C与C2C业务界限的模糊，淘宝运营B2C平台驾轻就熟。B2C电子商务与C2C电子商务两者之间的界限很模糊，在很多的书籍对电子商务的分类中只涉及到B2B和B2C，将C2C完全置于B2C之中。毕竟它们中的买方都是消费者，只不过是从哪买来的，一个是从商家那里，一个是从个人那里。淘宝的C2C平台从一开始，参与其中的卖家也不仅仅是个人，还有大量的商家在哪里开设店铺。并且淘宝早在2006年5月就上线过品牌商城，对入驻商家进行认证，这也应该看作是如今淘宝B2C平台的一个试水。在这近两年的运营过程中，两者之间并没有产生冲突，相反为淘宝C2C用户提供了一个新的购物选择。淘宝是在积累了大量的B2C运营经验，尝到甜头之后才正式上线“淘宝商城”这一B2C平台的，所以对于淘宝来说，在运营与管理B2C平台业务是毫无问题的。

其次，淘宝B2C平台会产生消费者的增量，同时会极大地提升淘宝C2C平台的浏览量与消费群数量。在前面《分析：淘宝商城将让更多消费者爱上网购》一文中，笔者已经分析了淘宝B2C平台的上线将会吸引越来越多的消费者从线下走到线上，选择使用网络购物。由于B2C与C2C业务的相通性，特别是在适应网络购物的规则与习惯之后，淘宝商城的消费者也会有相当一部分流向C2C平台，是完全可以预见的。

最后，淘宝B2C与C2C平台的并行发展，会满足消费者的不同需求。同一个消费者在不同的时期，会有不通的消费需求。C2C平台能够满足追求的更大性价比的消费者的需求，当随着时间的推移，一部分消费者可能在性价比之外，需要购买在品牌及价格上更为高档一点的产品及获得更好的购物体验，那么B2C平台就为其提供了选择。淘宝如果长期停留在C2C平台，成为“便宜货”的代名词，那么不少高端的网络购物消费者就会弃之而去。淘宝提供了B2C与C2C两个不通的电子商务平台，就能够分别满足消费者的资金成本、选择成本、人力成本、时间成本、机会成本等方面的不同诉求，提高消费者的满意度，从而在整体上提高淘宝网的用户数量与粘性。

B2C平台的推出，淘宝丰富了它的电子商务产品线，进一步扩大其消费群体，促进C2C业务的发展，满足各种层次的网络购物者，真正成为网络购物的“天堂”。

前天已经谈到了淘宝为什么会改动评价规则，但是在网上看到了一些文章仍然把淘宝修改评价规则所引发的利益冲突是卖家与淘宝之间的利益冲突，这是一个认识上的错误。淘宝修改评价规则的确会触动部分卖家的利益，但是会让更大范围买家的利益受到保护，这是买家与卖家之间的利益在产生冲突，并非是淘宝与卖家利益冲突。淘宝调整评价规则就是试图在买卖双方利益之间寻找到一种平衡。

评价规则修改之前，我们看到的是卖家利益受到的保护优于买家。这在一定程度上让人认为是淘宝对买家的讨好。旧的评价规则之下，卖家对于买家给予的“中评”、“坏评”要么能够提供证据进行申诉，从而让平台方淘宝将“坏评”删掉；要么就在不停的对买家的骚扰中，让买家自己主动撤回。这样一样，淘宝上的卖家展示出来都是100%的好评，展示给买家的永远都是“信誉良好”的一面。但这其实并不能掩盖淘宝中个别卖家欺诈消费者的情况发生。正是旧的评价规则让众多买家客观而中肯的评价无法显示出来，无法给后来的消费者以警示，欺诈事件的发展，这种旧的评价规则因而引发了消费者对淘宝信用体系的一种质疑——“钻石卖家”也不可靠。

新的评价规则下，淘宝将明显属于恶意评价的删除，其余的将不再介入。这是淘宝在向保护买家即消费者的利益倾斜。买家给予卖家的公正评价将会更多的显现出来，让后来的消费者对买家有着更客观的认识。旧规则下大家都是100%的好评，无法让诚信经营的卖家与那些走歪门邪道的卖家区分开来，也就不具有参考价值。新规则下，淘宝的卖家信用就会形成差距，消费者自然会选择那些信誉更可靠的卖家去进行交易，而不是象现在似乎选择谁都一样“信誉可靠”。

在买家与卖家的利益博弈下，淘宝此次调整评价规则，买家利益短期可能会受损，但会获得更多的长远利益。卖家在诚信经营下必然会获得买家的认可，这样的信用体系下的评价更值得参考，从而在与同行的竞争中处于有力位置。目前卖家们所担心的是，执行新规则后，恶意评价将难以杜绝，甚至可能泛滥。其实这种担心是大可不必的。在法制史上，有很多匪夷可思的法律制度，如“神明裁判”。但是那种制度下的社会并没有乱套，最终依靠的是这些制度的震慑力，遵纪守法。从这个角度，我觉得淘宝新评价规则的最重要的作用也在于对卖家的震慑力，告诫他们要诚信守法经营，否则将会在一片“坏评”声中遭到卖家的遗弃。