Archive for 6月, 2007

Jun 29 2007

司法实践并不采纳“禁止个人注册CN域名”之说

Published by 张樊 under I T 评论

在张楚老师的博客上看到一篇《禁止个人注册CN域名属于法律误读 》的博文,那我斗胆接着张老师的话茬,也谈下我的看法。
张楚老师谈论这个话题的切入点是对现行法律条文进行解读,那我就从司法实践的判例来谈谈,可以说,当前的司法实践已经认可了”个人是CN域名注册、使用的适格法律主体”。
案例一:在上海公共交通卡股份有限公司诉上海市民陈先生的仲裁案中,上海公共交通卡股份有限公司于2002年注册sptcc.com域名建立公司网站,随后,该公司发现上海市民陈先生注册了sptcc.cn域名,该公司认为上海市民陈先生的行为涉嫌域名抢注,遂向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(简称”贸仲域名争议解决中心”)提请仲裁,希望通过仲裁夺回该域名的所有权。贸仲域名争议解决中心在仲裁裁决中认为:陈先生所注册的CN域名一直用于卡片收藏,属于正当、合法的使用。仲裁专家认为,上海公共交通卡股份有限公司没有明显证据证明自己对sptcc享有法律上专用权,因此驳回了该公司的请求,裁定陈先生对与自己注册的CN域名拥有合法权利。
类似的案例还很多,比如沈阳的杨惠平赢得了cyberdream.com.cn域名争议仲裁;上海的网民Sherry也在symbol.com.cn案例的仲裁中获胜等。
通过上述裁决,我们可以看到,司法实践中,个人已经成为”适格的CN域名注册、使用法律主体”,可以说,这些仲裁裁决从司法实践的角度证明了”禁止个人注册CN域名”属于一种法律误读。
事实上,大量CN域名争议的焦点不在”禁止个人注册CN域名”,而在组织或个人的CN域名注册、使用行为是否构成恶意抢注。

No responses yet

Jun 03 2007

Google的死者Gmail邮箱继承政策

Published by 张樊 under 法律评论

在Google的服务论坛上有人提出了一个关于家人死亡,如何取得其Gmail邮箱密码的问题。这已经是一个很现实的问题,随着电子邮件服务的用户增多,越来越多的信息被保存在邮箱中,在其死亡后的邮箱继承问题需要解决。

一些大邮件服务商从保护个人隐私角度出发,没有制定相关死者邮箱密码继承问题,拒而向其家人提供密码。雅虎已经遭遇过一场诉讼并且被败诉

Google对于这个问题已经有了解决方案。下面是在Google官方在服务论坛上对这个问题的回答:

Hi all,
Here is our formal request for information concerning access to a
deceased person's Gmail account. It should provide all the information
you will need to proceed with contacting us for access.
If an individual has passed away and you need access to the content of
his or her Gmail account, please fax or mail us the following
information:
1. Your full name and contact information, including a verifiable
email address.
2. The Gmail address of the individual who passed away.
3a. The full header from an email message that you have received at
your verifiable email address, from the Gmail account in question. (To
obtain
the header from a message in Gmail, open the message, click 'More
options,' then click 'Show original.' Copy everything from 'Delivered-
To:' through the 'References:' line. To obtain headers from other
webmail or email providers, please refer to
http://www.spamcop.com/help_with_headers/)
3b. The entire contents of the message.
4. A copy of the death certificate of the deceased.
5. A copy of the document that gives you Power of Attorney over the
Gmail account.
6. If you are the parent of the individual, please send us a copy of
the Birth Certificate if the Gmail account owner was under the age of
18. In this case, Power of Attorney is not required.
Postal Mail:
Google Inc.
Attention: Gmail User Support
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043
Fax: 650-644-0358
After we've received the above information, we'll need 30 days to
process and validate the documents that you've provided. If you need
access to the account sooner, in accordance with state and federal
law, it is Google's policy to only provide information pursuant to a
valid third party court order or other appropriate legal process.
~ Gmail Guide

以上可见,要想取回死者Gmail的邮箱密码,必须提供如下证明文件:

  1. 家人的全名和住址,以及可证实的本人Email地址。
  2. 死者的Gmail地址。
  3. 提供死者发给家人的邮件的头文件或者邮件全文。
  4. 死者的死亡证明书。
  5. 法律上的委任文件。
  6. 如果家人是死者的父母,而且死者未满18岁,需要提供出生证明书。

需要将这些文件用传真或者邮寄的方式发给Google公司。Google需要用一个月来处理这些文件并做出回复。

No responses yet

Jun 01 2007

新未成年人保护法儿童节正式实施 突出网络社会问题

Published by 张樊 under 法律评论

去年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议修订的《中华人民共和国未成年人保护法》在今天也就是”六一”儿童节正式实施。在这部法律中已经将日益突出的未成年人沉迷于网吧和网游的问题有所涉及,包括”公益性互联网上网服务设施”(即绿色网吧)的建设、适合未成年人的互联网内容建设、网游防沉迷系统和经营性网吧的设置等方面,电子邮件内容作为未成年人隐私范围在该法中也得以明确。

具体条文如下:

第三十一条 县级以上人民政府及其教育行政部门应当采取措施,鼓励和支持中小学校在节假日期间将文化体育设施对未成年人免费或者优惠开放。

  社区中的公益性互联网上网服务设施,应当对未成年人免费或者优惠开放,为未成年人提供安全、健康的上网服务。

  第三十二条 国家鼓励新闻、出版、信息产业、广播、电影、电视、文艺等单位和作家、艺术家、科学家以及其他公民,创作或者提供有利于未成年人健康成长的作品。出版、制作和传播专门以未成年人为对象的内容健康的图书、报刊、音像制品、电子出版物以及网络信息等,国家给予扶持。

  国家鼓励科研机构和科技团体对未成年人开展科学知识普及活动。

  第三十三条 国家采取措施,预防未成年人沉迷网络。

  国家鼓励研究开发有利于未成年人健康成长的网络产品,推广用于阻止未成年人沉迷网络的新技术。

  第三十四条 禁止任何组织、个人制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式传播淫秽、暴力、凶杀、恐怖、赌博等毒害未成年人的图书、报刊、音像制品、电子出版物以及网络信息等。

  第三十六条 中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。

  营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所,不得允许未成年人进入,经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。

  第三十九条 任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。

  对未成年人的信件、日记、电子邮件,任何组织或者个人不得隐匿、毁弃;除因追查犯罪的需要,由公安机关或者人民检察院依法进行检查,或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外,任何组织或者个人不得开拆、查阅。

No responses yet

  • Partner links