网络法博客

TD-SCDMA的发展已经到了一个关键时刻，近日有消息称TD-SCDMA标准已经在罗马尼亚进行商用试验，同时国内的3G牌照有可能在年后正式颁发。可就在这个时候，高通公司再次挥舞着专利大棒，直指国产的TD-SCDMA标准。

　　高通公司在这里的意图很明显，就是希望借籍专利权，在未来的中国3G市场上分得一杯羹。我们对此早就习以为常了，高通也一直凭借着自己掌握着CDMA的核心技术的专利权，依靠转让来赢利。不仅仅是中国，在世界各地受高通专利制约的通信厂商比比皆是，也就是说现在我们的几家TD-SCDMA国内厂商普天、中兴、大唐等等现在受到高通的专利“骚扰”，诺基亚、爱立信、NEC、松下等等国际知名通信厂商早已经实实在在地向高通交纳专利许可使用费。这一切的由来都是源自高通拥有全部与CDMA标准相关的关键专利权。

　　现在有些人担心，被视为3G时代摆脱国外专利困绕，政府大力扶持的被称为自主知识产权的TD-SCDMA标准，最终会不会又将受制于高通。如果这样一来，政府部门长期的心血就将白费，公众会大失所望，让TD-SCDMA在打破3G标准专利上的努力化为乌有。

　　其实完全不用担心，对于高通公司在TD-SCDMA技术中的专利，我国有关部门进行过测算，也承认其在TD-SCDMA技术中拥有一些专利。在最近的信息产业部研究院组织的TD-SCDMA专利测算中，高通占有2%。而大唐公司拥有7.3%，远超过高通的份额。而TD-SCDMA技术中拥有专利高于大唐的Nokia、Ericsson和Siemens三家，都已经加入到TD-SCDMA中，而且都签署了交叉授权协议。高通公司是掀不起什么大的风浪的。

　　按照高通有关人士的说法，“只要是有CDMA后缀的技术，都有我们的专利。” 谁叫TD-SCDMA叫这个名字，确实一下子就拉进了与CDMA技术的距离，让人感觉是在CDMA基础上开发而来，大量使用了CDMA的核心技术。不仅仅如此，使用TD-SCDMA是肯定使用了高通公司对“CDMA”的名称专利权。但对技术上的专利使用多少就很难说了。这就需要高通公司拿出一个详细使用的专利技术清单来。

　　TD-SCDMA论坛副主席、西门子(中国)通信集团首席技术官李万林就表示，两年前高通就提出这一问题，但一直未能给出所拥有TD-SCDMA相关专利的详细列表。因此让中国TD-SCDMA成员对高通提出的专利收费反应冷淡，认为两年多没有拿出一个相关专利的详细清单，这在说明高通公司在这个方面是“无理取闹”。

　　不要低估了高通，这样一家转让知识产权商业模式的公司深谙此道，两年前TD-SCDMA还没有成气候，处在实验之中，商业运营的希望还不知道在何方之时，过早实质性地谈费用问题，没有任何意义。如今，TD-SCDMA厂商已经把孩子养大了，看到了赚钱的希望的时候，高通再杀出，要分一杯羹，手段非常高明。这个时候，高通要真正想从未来的中国3G市场分一杯羹的话，就要开始实际行动了。

　　而且高通就是在知识产权的纷争中成长起来的，这个方面的经验非常丰富。中国的TD-SCDMA厂商就要当心了，如何精明地与高通这只“老狐狸”周旋，不要让高通在TD-SCDMA中很小的专利份额掐住了脖子。坐下来好好谈，联通、华为都是好例子，把高通收取的专利使用费尽量降到最低。
(本文首发天极Chinabyte,相关链接见:http://column.chinabyte.com/130/2204630.shtml?3)

微软推出了免费邮局服务。可看清楚了，是免费邮局，不是免费邮箱。以往只有交费单独购买或者购买域名和虚拟主机的时候才赠送的邮局服务，现在微软开始免费提供了。这只能表明在日益竞争激烈的免费电子邮件服务市场，特别是在微软与Google的争斗中，竞争正在升级。

　　Hotmail遭遇Gmail的强有力挑战

　　一直以来，微软的Hotmail是全球最大的电子邮件服务商。早在2001年用户人数就突破了1亿，但是从去年以来就遭遇了Google的Gmail的强有力挑战。

　　Google一开始就用超大的容量来直攻Hotmail的软肋，因为Hotmail的容量一直只有2Mb。越来越多的用户叛离Hotmail，转而使用Gmail，让Hotmail在全球免费电子邮箱的霸主地位岌岌可危。Gmail的崛起对旧有的电子邮件市场就是打破，遭受Gmail冲击最大的应该是Hotmail了。据Return Path 2004年的数据，57%的Gmail新用户来于Hotmail，而只有27%的来自于原yahoo用户。剩下的16%则被AOL，MSN及Comcast所瓜分。

　　Hotmail也适时地进行了一些调整，尽管一再声称，据调查显示，用户对于邮件系统的需要第一位是稳定性、第二位是安全性，排在第三位才是邮箱的容量大小，但微软还是增加了邮箱的容量，从2Mb到250Mb。250Mb相比Gmail的2G，仍然太小，Gmail在容量上还有优势。

　　Hotmail抵抗来自Gmail的挑战，一味的模仿是不够的。况且Gmail的成功，大容量是一个方面，更主要的是技术上的创新。Gmail优点随便就可以掂来几个，诸如在浏览器的上采用“轻客户端”处理，访问速度很快，采用会话形式的邮件管理，同时捆绑业内领先的Google搜索，让邮件查找一目了然等等。进一步讲，Gmail能够提供1G、2G如此大容量的邮箱，也归根结底是在技术上的创新。只有使用了邮箱容量的动态分割技术，才让G级别的邮箱成为可能。所以尽管开展免费电子邮件服务时间晚，靠着这些优点，Gmail立刻吸引了不少用户。

　　尽管相比而言，Hotmail邮箱在稳定性、安全性上都非常不错，但要想把被Gmail夺去的用户再夺回来，难度非常大。Hotmail也只有走技术创新这条路，或者另辟新径。

　　微软抢滩免费电子邮局

　　按照微软的免费电子邮局服务业务，任何人只要拥有国际域名，通过在http://domains.live.com/简单的注册设置，就可以免费拥有以自己域名为后缀的免费邮局。微软为之提供邮件功能与Hotmail完全一致的20个250M相关域名后缀的邮箱。

　　微软此举把免费服务直接指向了中小企业或者个人高端市场。这是一个从未有服务商涉足的市场，同时又是一个非常庞大的对电子邮件服务非常渴求的市场。以往这种电子邮局都需要花费才能得到。而且这个价格不菲，比如中国万网提供的能够开设20个信箱的邮局最少的一年就要650元，而且总容量大小只有100Mb。而微软所能提供的邮局总容量达到了5G。而这些都是可以免费得到的，中小企业或者某些拥有域名的个人势必对此非常青睐。

　　要想继续在免费电子邮件市场上用户人数得到井喷式的增长已经是不可能了，微软与Gmail在个人电子邮件市场竞争已经呈现出焦灼状态，此时任何一方想彻底把对方摔开是不大可能的。而微软率先进军中小企业市场，就是打开了一个广阔市场的大门。这不仅仅是技术的创新，而是新的商业市场的开拓，微软势必在这个市场中获得优势，再一次地摔下Google。

　　同时微软免费电子邮局的推出，也是技术创新的一大表现。微软所推出的这个免费电子邮局服务完全是基于Hotmail免费邮箱的服务平台，免费邮件网上收发邮件和hotmail登陆入口一致，同时也支持多种方式收发邮件，邮件功能与hotmail完全一致。微软能够在Hotmail免费邮箱平台上实现这项功能，也就是在个人免费电子邮件服务平台上能够搭建面对中小企业用户的电子邮件服务。投入不大，却又有了巨大的市场空间，这将让微软在电子邮箱服务市场上再掀波澜。
(本文首发IT世界,相关链接见:http://www.it.com.cn/f/news/0511/22/201526.htm)

近来关于Skype在中国是否面临封杀的传闻很多，首先是11月7日，一家美国名叫Verso的公司发布公告称目前正在和中国某电信运营商试验运营专门封杀Skype的软件，如果试验成功将有望于年底前签署购买协议；紧接着11月15日， Skype创始人兼CEO尼古拉斯·曾斯特姆来到中国，与TOM一起向媒体表示，运营商不会封杀Skype，他们正在和运营商和监管者谈判，希望能尽快开展SkypeOut业务；可是11月18日Verso公司首席执行官Monty Bannerman则又向有关媒体表示，“我们的确在为中国的一家电信运营商提供封杀Skype的软件测试，测试的合同正在执行中”。

　　Skype与Verso就Skype是否被封杀还真较上劲了。一方说中国电信运营商不会封杀Skype，另一方坚决称有关电信运营商正在测试其的封杀Skype软件；而它们一个是Skype，一个是Skype封杀软件开发商。而这个事件的关键性人物——电信运营商没有一个站出来说话。监管者也没有表态。他们就好比在看戏，看着Skype与Verso吵来吵去，自己埋头做自己的事，东西出来了再说话。

　　为什么会这样呢？Skype与Verso两方都在靠Skype活着。中国电信运营商是否封杀Skype直接关系着两者的利益。Skype公司没有Skype技术，就没有收入；Verso没有Skype技术，就没有采购它的封杀技术，它也没有收入。相比中国的电信运营商来说，有没有Skype封杀或者合作运营所带来的利润无关紧要。所以就有了这个局面，双方都在拼命地把自己跟中国电信运营商套上近乎。

　　那Skype与Verso的话哪一方可信呢？笔者认为两方所说的都可信。这里其实并不是一方所说的是真实的，另一方就在说谎。Skype与Verso的话应该都是真的，出现针锋相对的原因可能在于双方所接触的运营商不同。Skype也应该看清楚了中国电信市场的管制体制，在目前阶段与电信运营商合作是Skype唯一一条出路。Skype选择TOM，在一定程度上也是利用TOM在理解中国监管政策和市场环境上的优势。TOM已经出面跟电信运营商谈Skype的合作，即使是让电信运营商多赚一点，Skype和TOM也愿意接受，毕竟这是迈出了第一步。

　　在中国有几大基础电信运营商，并不能排除有人不愿意接受Skype和TOM抛过来的绣球，而去选择封杀，也就是采购Verso的产品。这也就是有电信运营商确实在与Verso合作，测试其封杀Skype的软件。现在问题的关键是，到底是哪家运营商在跟Verso合作。在中国宽带接入市场中ADSL占据了80%的市场份额，而ADSL只有中国电信与网通两家运营，这样可以说其中任何一家都有可能占据全国宽带市场的半壁江山。照目前的种种情况来看，最有可能与Verso合作的是中国电信。Skype只要失去这两家之一，其在中国的业务就会大受影响。Skype花费了很长时间力气谈下了众多的宽带运营商，但因为失去了一家占有半壁江山的中国电信，而让其业务发展滞缓。
(本文首发搜狐IT,相关链接见:http://it.sohu.com/20051122/n240769380.shtml)