台式电脑CPU与笔记本电脑的专用CPU在技术含量和工艺上要求的不同，性能上也有很大的不同。可是日前据报道，某些国际和国内品牌的笔记本电脑用台式电脑的CPU来替换笔记本电脑专用的CPU。其中包括一些知名品牌。这一事件被曝光之后，引发了业内人士和广大消费者的极大关注，甚至某位业内人士认为，“这或许将是比日本东芝笔记本事件更严重的恶意欺诈消费者行为”。但笔者认为只要在技术和法律上处理得当，这种做法未尝不可。

　　由于笔记本电脑所专用的CPU的技术含量和工艺比台式电脑的CPU要求要高的多，所带来的价格也相对要高。一个笔记本专用CPU的价格是200美元至300美元，而台式机所用的CPU只是100多美元。因此笔记本电脑的价格一直居高不下，很难让广大消费者接受。

　　如果在笔记本电脑的技术上下工夫，改进比如散热等技术，使得在笔记本中使用台式机CPU，在质量和稳定性上有保证，将它推向市场是没有任何问题的，符合法律的。目前一些国外知名厂商和国内许多品牌已经相对的解决了这个问题，开始这么用。同时，这样做可以使笔记本电脑的价格降下来，从而使消费者在经济上能够承受，拉动笔记本电脑市场。这个问题就类似于家具市场流行的红木家具，真正的红木家具价格很昂贵，但是很多厂商销售假红木家具（类似红木），价格相对便宜的多，这样不少买不起红木家具的家庭也可以选择一套自己喜欢的家具。

　　不少使用台式CPU的厂家对此事也发表了看法，不过他们都认为使用台式CPU是正当的。但是他们的做法不同，在法律上的后果也是不同的。

　　某些厂家在销售这种笔记本电脑时会跟用户讲清楚，绝不会欺骗用户这是笔记本专用CPU。他们在把这样的笔记本电脑推向市场时，明确的告知消费者用的CPU是何种类型的，并没有故意告知消费者使用的是笔记本电脑专用CPU。消费者了解了这一事实后，仍然选择购买的话，那在这里不存在欺诈。

　　由于国家对笔记本电脑没有这方面的质量标准，要求用CPU要标出来是台式的，还是笔记本专用的。一般厂商的做法是假如使用的是台式CPU，就不特别标注；假如使用的是笔记本专用CPU，则会标注“拥有SpeedStep技术的Intel笔记本专用处理器”等字样。并且包括国外一些企业也这么做。
这种行为就存在欺诈。何为欺诈？依照最高人民法院的司法解释，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。大多数厂商的行为属于“故意隐瞒真实情况”的欺诈，在采用了台式CPU后没有明确的告知消费者，诱使消费者购买。尽管大多数在笔记本电脑上没有特别标注是使用笔记本专用CPU，认为人们就会明白这里的CPU是台式CPU，但从法律角度讲真实情况是否告知，不是以业内人的认知水平来衡量的。而是以普通人的认知水平也就是消费者的认知水平来衡量的。在笔记本上是否以这种标注达到向消费者告知的程度，要以消费者能否认知为标准。普通消费者对这种标注是无法认知的，甚至绝大多数消费者连用台式CPU与笔记本电脑CPU有什么不同都不清楚。

　　所以，对于笔记本电脑使用台式CPU的问题关键就在于：一要使使用了台式CPU的笔记本电脑的质量过关；二是在销售时，必须要明确的告知消费者，让消费者明知自己购买的笔记本电脑所使用的CPU。