请输入密码查看文章. 成功输入密码后的120分钟内, 可以直接点击查看文章, 直到关闭浏览器.
[置顶]
top
请输入密码查看文章. 成功输入密码后的120分钟内, 可以直接点击查看文章, 直到关闭浏览器.
Nov
21th
布棉近日在其博客中发了一篇日志《炒cn域名会不会炒成负资产?》,文中对.cn域名及其管理充满了偏见,布棉完全没有理解域名与商标权之间的关系,需要在这里指出一下,否则对不少网友是一种误导。
众所周知,炒域名要尊重他人的商标权。文中所举出的“nba.com.cn”、“nike.com.cn”等域名注册行为都属于域名的抢注,侵犯了他人合法享有的商标权,域名被商标权人拿走,天经地义。该文中说,“cn域名除了先来后到之外,还有一条规矩是不能抢注知名商标”。不仅仅是.cn域名,其余所有的域名包括.com等类别域名及其余的国别域名的注册都要以不侵犯他人的商标权为前提。判断域名的归属绝不是以企业的财力和势力为标准。在布棉所看到的一些域名仲裁、诉讼的案例中,表面上看都是大公司获得了胜利,实质都是商标权人获得了胜利。
CNNIC是没有权利也不可能想将域名交给谁就交给谁的。针对.CN域名,我国已经有了一系列的法规规章和司法解释。依照信产部出台的《中国互联网域名管理办法》之规定,CNNIC是我国域名注册管理机构,但是域名的争议可以采用包括诉讼、仲裁、ADR等方式来解决。CNNIC指定了中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心来解决.CN域名争议。CNNIC服从这些机构对域名持有者的裁决,而不是布棉所说的想给别人就给别人。
诚然过去.CN域名管理在起步阶段,出现过一些问题,引起了一些人的误解。但是随着.其管理及纠纷解决制度越来越完善,目前是值得信任的。
Nov
21th
对于男人来说,足球与啤酒永远是不分离的。作为全球知名的啤酒厂商——嘉士伯长期以来赞助足球(football)运动。这其中包括:嘉士伯是英超劲旅——利物浦俱乐部的赞助商、新浪08 年欧洲杯中文官方网站的独家赞助商等等。嘉士伯尝到了甜头,继续利用各种传播媒介借助足球来树立自己的品牌形象。作为目前业内热门的网络视频传播,嘉士伯当然不会放过。
嘉士伯日前发布了一个关于足球(football)的web TV(互联网视频)网站(Carlsberg web-tv):www.partofthegame.tv。这个网站主要包括足球视频剪辑、足球趣闻和足球典礼、关于球迷的奇异故事和超越理智粉丝文化等五个栏目。当然,这个网站一样提供了与球迷的互动服务,任何球迷都可以上传属于自己的关于足球和足球迷的精彩视频片段。目前只有英文版,没有中文服务。
如果您对足球感兴趣,不妨去www.partofthegame.tv看看。
Nov
20th
家中电脑的配置总是令人不太满意,尽管在日常的上网、文字处理上还应付得过去。但由于工作的需要,经常会用到Photoshop、3D MAX等软件,对于我及电脑来说,简直是一场煎熬。众所周知,这些软件要求的电脑配置比较高。当时我买电脑的时候,特别考虑了这一点,配置还相对较高,但是那些运行速度慢、渲染速度慢的问题照样发生。特别是我用Powerpoint做课件的时候,再打开Photoshop做图像处理的时候,电脑就像蜗牛一样爬不动,让我恨不得把电脑砸掉。电脑这个时候对于我来说,简直就是一个鸡肋了。
...
Nov
19th
央视《新闻30分》连续报道了百度的竞价排名内幕,将其竞价排名广告内容的虚假、勒索排名等问题都曝光在公众面前,引发了公众对其商业道德的质疑。当然百度竞价排名最突出的问题的还是点击欺诈,即对于客户所存在的商业欺诈。与此同时,国内最大的生活服务网络平台——雅虎口碑上线了一款搜索产品“壹推广”。这是一款生活服务搜索竞价产品,表面上跟百度的“竞价排名”很相近,但是仔细一观察,可以发现其可以有效规避百度“竞价排名”所存在的点击欺诈、虚假广告等各种问题,还能有效提高广告效率。
首先,雅虎口碑“壹推广”能够有效避免百度“竞价排名”的点击欺诈问题。与百度“竞价排名”的按点击次数收费不同,雅虎口碑“壹推广”的竞价是按照天来收费,每天最低收费仅一元。这样无论点击次数多少,“壹推广”每天的费用是固定,这样成本低廉,可以让客户不用担心因为过多点击所造成的高昂费用及点击欺诈。
其次,雅虎口碑“壹推广”能有效解决广告内容真实性、合法性的问题。百度“竞价排名”根本不对广告内容和关键词进行实质性审核,以致于很多虚假广告、侵权广告都出现在百度竞价排名之中,导致了不少消费者由于误信百度搜索引擎竞价排名所提供的虚假网站或信息而上当受骗。这个问题,在雅虎口碑“壹推广”中是不会出现的。一方面,“壹推广”对竞价的关键词和网站的广告内容进行人工审核,严格保证其符合国家相关法律、法规和政策的规定,最大限度避免虚假、侵权广告的出现,保护广大消费者的利益;另一方面,“壹推广”的投放广告位固定在两个区域,很清楚地让用户识别哪些是广告,哪些是自然寻找的生活信息,不会以软广告的形式混淆用户的判断,从而正确决定自己的行为。
最后,雅虎口碑“壹推广”的营销效果更为精准。百度的搜索用户绝大部分并不是出于消费为目的,但是竞价排名广告带来的点击,对于广告主来说,完全是无效的。这样一来,浪费了巨额的广告费用,但是效果并不明显。而人们使用雅虎口碑搜索,本身就是出于寻找相关生活服务信息,对于“壹推广”中出现的广告必然具有更强的针对性,可以给广告主带去更多的有效客户。在这个意义上,雅虎口碑“壹推广”是在一个专业搜索上的竞价产品,比综合性搜索引擎的营销效果更为精准。
雅虎口碑“壹推广”除了上面这些优势之外,广告客户还能很方便地使用支付宝等在线支付工具,方便竞价,也方便竞价失败后的及时返还。由此可见,雅虎口碑“壹推广”为更多的客户提供了一个方便、低廉、有效、放心的竞价平台。
Nov
17th
活动网址:
Nov
17th
长期以来,网站都把搜索引擎当做重要的流量来源。但是社会化服务平台(SNS)从全球到国内却开始了一股屏蔽搜索引擎的浪潮,Facebook从诞生第一天就屏蔽了Google,不久前国内的校内网、海内网等SNS网站也屏蔽了百度。雅虎关系上线伊始对百度进行了屏蔽,这具有必然性和合理性。
首先,社会化服务平台上涉及到大量用户的个人信息资料,出于保护用户隐私资料角度出发,SNS应该屏蔽搜索引擎,定位于“真实的熟人交互平台”的雅虎关系的个人隐私资料保护更为重要。由于大部分SNS网站都采取了实名制,用户在网站上登记的个人信息资料都属于真实的,资料被搜索引擎抓取之后,就有泄漏、导致用户隐私权被侵犯的法律风险。曾经在我国发生的搜人网事件中,搜索人所抓取的个人信息资料都来自于5460同学录,让广大用户的个人资料公开暴露于互联网之上。
因此,SNS网站屏蔽搜索引擎主要目的在于保护用户隐私,在尊重用户隐私权方面做的相对更好的国外SNS网站从一开始就对搜索引擎进行屏蔽。如Facebook屏蔽搜索引擎开始于其第一天,首页几乎是空白页,所有内容都需要登录访问。国内的相关企业因为最近才意识到搜索引擎对其用户隐私权的巨大威胁才采取屏蔽措施。
定位于“真实的熟人交互平台”雅虎关系中用户所登记的相关个人信息资料更加真实可靠,资料的外泄会给用户的利益带来巨大的损害,因此其必须对搜索引擎加以屏蔽。雅虎关系从一上线就将百度屏蔽,在这个意义上讲,在国内的SNS中雅虎关系保护个人隐私权做得最好。
其次,雅虎关系融合电子商务、邮箱服务等差异化优势让其保护个人隐私更为迫切。SNS领域的竞争越来越激烈,已经呈现出竞争的一片“红海”。放眼国内,从新浪门户SNS到开心网等专业SNS网站,基本上都属于娱乐型的,在这个领域中目前只有雅虎关系与其它的SNS网站形成了差异化优势。
雅虎关系搭建在雅虎口碑平台上,利用阿里巴巴的电子商务优势,为用户提供智能撮合服务交易,同时将业内领先的雅虎邮箱也融入其中。雅虎关系实质上一个涵盖信息生活、物质生活、社会生活等多层面的网络应用平台。雅虎关系中电子商务交易信息、邮箱中信件内容的私隐性要求更强,一旦外泄,将会给用户的财产权和人身权带来直接的侵犯,产生的危害后果要远比用户的普通个人信息外泄要大。否则,象通过百度搜索出用户邮件内容这样的事件就会时常发生。
保护网络隐私权是每一个网络服务商的头等责任,作为一个“真实的熟人交互平台”的雅虎关系更有义务来保护用户隐私权,屏蔽百度就是表率之一。
Nov
14th
Nov
14th
Nov
13th
继去年赛门铁克公司的诺顿误杀门事件之后,近日国内网络安全领域又爆出严重的误杀事件——瑞星“杀邮门”。瑞星旗下安全软件卡卡上网安全助手误杀了广大用户Outlook Express收件箱邮件,据有关媒体报道,受害的用户达到千万级,而瑞星仅仅认定损失面只有千余名用户。用户一些重要邮件的被删除,会给用户带来不可估量的损失。用户的权益该如何去保障?瑞星该负担何种法律责任?
首先,瑞星误杀事件的法律性质是典型的违约行为。用户下载了瑞星卡卡上网助手之后,尽管是免费的,在用户和瑞星公司之间形成一种软件服务合同关系。瑞星公司提供上网安全服务,就必须保证卡卡上网助手的质量合格,维护用户的计算机财产安全。可是卡卡造成误杀,违反了合同的约定,需要承担违约责任,不会因为是免费而免责。
其次,瑞星误杀行为同时也是一种侵权行为。瑞星误杀行为作为违约行为,侵害了用户的财产权益,同时也是一种侵权行为,也就是合同法上的责任竞合。瑞星误杀用户的邮件,造成经济利益受损,侵犯了用户的财产权;同时瑞星误杀也是一种危害计算机信息系统安全的行为。
我国《合同法》第122条规定:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这里也就是说用户可以依法进行选择要求瑞星承担违约责任还是侵权责任。
我国《产品质量法》也明确规定了瑞星在误杀事件中的赔偿责任,该法第四十一条第一款规定,“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。”瑞星卡卡上网助手软件的用户因为使用该软件,造成自己邮件被杀,带来大量的有价值的文件丢失,这就是一种财产损失。
瑞星要想免除自己的产品质量所引发的民事责任,除非依照《产品质量法》第四十一条第二款的规定,符合其所规定的三项例外,即“生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”
曾经发生过的翰林汇诉江民一案中,两审法院都认定了杀毒软件的误报情况是不可避免的,江民公司的KV300杀毒软件存在误报翰林汇软件存在病毒的缺陷,依现有技术不可能被完全排除。在误报发生前,江民公司对该缺陷不承担赔偿责任。但是在接到翰林汇公司的误报通知之后,仍然不履行修正义务所造成的损失要承担赔偿责任。
放在本次事件中,瑞星误杀是不是技术上可以被避免的?并非所有的误杀都是技术上不可能被完全排除的。哪些属于技术上不可能被完全排除的误杀,需要看杀毒软件厂商有没有尽到合理的注意义务。凡是杀毒软件厂商尽到合理义务之后发生的误杀,属于技术上不可能被完全排出的误杀,可以免责;反之就应当承担法律责任。本次瑞星误杀,业内人都知道是一次极为低级的故障,完全可以被避免的,而是疏于注意的,因此不属于技术上不可避免的,无法免责。
退一步讲,瑞星此次的故障是技术上不可避免的,但是瑞星是在上午接到用户反应,却在下午15时才确认。这一方面体现的是其在服务响应能力方面的缺失,在法律则表明瑞星在这一段时间内明知自己的软件故障给用户造成经济损失,仍然不采取补救措施。这一阶段用户的损失,瑞星必须要予以赔偿。
瑞星此次“杀邮门”事件的法律责任很清晰,关键要看有没有人勇于出来维权。杀毒软件的误杀事件一而再、再二三的发生,关键是在于尚没有杀毒软件厂商因此遭遇到用户的群体索赔事件的发生,没有受到应有的警戒。希望有人能够站出来想瑞星索赔,从而督促包括瑞星在内的杀毒软件厂商履行的自己的安全注意义务,尽量避免各种误杀事件的发生。
Copyright 2001-2009 netlawbbs.com. Some Rights Reserved.鄂ICP备05006092号
Dallas Personal Injury Attorney - at Heygood, Orr, Reyes & Bartolomei, we can help get you the results you deserve.
Powered By Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722 Template Designed By houbenbo